La información pondría en peligro el derecho de las mujeres a tomar esa decisión. Para ver más de Telemundo, visita https://www.nbc.com/networks/telemundo
WASHINGTON DC - Un borrador de un fallo que circuló entre los jueces de la Corte Suprema sugiere que a principios de este año la mayoría de ellos había apoyado la anulación del caso Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país, según un informe publicado el lunes por la noche en Politico.
El presidente de la Corte Suprema, el juez John G. Roberts, confirmó este martes la autenticidad del documento, aunque aclaró que no representa la decisión final del máximo tribunal.
EL BORRADOR LLEVA LA FIRMA DEL JUEZ SAMUEL ALITO
La decisión de revertir Roe podría llevar a implementar prohibiciones al aborto en aproximadamente la mitad de los estados y podría tener enormes ramificaciones en los comicios de este año.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Washington aquí.
El reporte de Politico representa un vistazo extremadamente inusual al proceso confidencial de deliberación de la corte, particularmente en un caso de tal importancia.
La Corte Suprema aún tiene que emitir un fallo en el caso, y se sabe que las opiniones, e incluso los votos de los jueces, cambiaron durante el proceso de redacción. Se espera que el tribunal se pronuncie sobre el caso antes de que finalice su mandato a fines de junio o principios de julio.
El borrador está firmado por el juez Samuel Alito, miembro de la mayoría conservadora de 6-3 de la corte, quien fue designado por el expresidente George W. Bush.
“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio”, afirma el borrador de opinión.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, agrega, haciendo referencia al caso de 1992 Planned Parenthood v. Casey que afirmó el hallazgo de Roe de un derecho constitucional a los servicios de aborto pero permitió que los estados impusieran algunas restricciones a la práctica. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.
El proyecto de opinión en efecto establece que no existe un derecho constitucional a los servicios de aborto y permitiría que los estados individuales regulen más estrictamente o prohíban por completo el procedimiento.
Politico solo dijo que recibió “una copia del borrador de opinión de una persona familiarizada con los procedimientos de la corte en el caso de Mississippi junto con otros detalles que respaldan la autenticidad del documento”.
