WASHINGTON DC - El Comité Judicial del Senado está empujando a Ketanji Brown Jackson más cerca de la confirmación, preparando una votación la próxima semana para recomendar su nominación al pleno del Senado y colocarla como la primera mujer negra en la Corte Suprema.
Jackson parece estar en camino a la confirmación a mediados de abril, incluso si no recibe los votos bipartidistas que busca el presidente Joe Biden. Los demócratas pueden confirmarla sin un voto republicano en el Senado 50-50, siempre que todos los demócratas la apoyen. La vicepresidenta Kamala Harris puede desempatar.
En una breve reunión el lunes, el presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, fijó la votación del comité para el 4 de abril y elogió las respuestas de Jackson durante cuatro días de audiencias la semana pasada, que a menudo se tornaron polémicas. Los republicanos en el comité, encabezado por varios senadores que buscan postularse para la presidencia, dedicaron gran parte de las audiencias a concentrarse en las decisiones de sentencia en un puñado de casos de pornografía infantil durante sus nueve años como jueza federal en un esfuerzo por pintarla como demasiado indulgente con los criminales.
Durbin criticó el enfoque republicano en el tema y dijo que los senadores republicanos hicieron "las preguntas más duras y crueles y luego corrieron a Twitter para ver si alguien estaba tuiteando". En un discurso en el Senado poco después, la senadora de Tennessee Marsha Blackburn, una de las republicanas que le preguntó repetidamente a Jackson sobre los casos de pornografía, defendió a sus colegas y dijo que el interrogatorio “no fue un ataque”.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Washington aquí.
La disputa partidista amenazó con dividir la confirmación de Jackson por las líneas del partido, ya que los republicanos llevaron su nominación a una campaña de mitad de período para pintar a los demócratas como blandos con el crimen. Durbin, quien al igual que Biden quiere un voto bipartidista, dijo que espera que otros republicanos “no se desanimen” por el tira y afloja al considerar si apoyar la nominación histórica.
Hasta ahora, ningún republicano ha dicho que votará por ella. El senador Mitch McConnell de Kentucky, el líder del Partido Republicano, citó las preocupaciones de los republicanos sobre su historial de sentencias, junto con el apoyo de los grupos de defensa liberales, al anunciar el jueves que él "no puede y no la respaldará".
La senadora de Maine, Susan Collins, quien se reunió con Jackson durante más de una hora y media a principios de este mes, es la senadora republicana con más probabilidades de votar por ella. Después de su reunión, Collins dijo que cree que Jackson adopta “un enfoque muy completo y cuidadoso al aplicar la ley a los hechos del caso, y eso es lo que quiero ver en un juez”.
Jackson sería el tercer juez de raza negra, después de Thurgood Marshall y Clarence Thomas, y la sexta mujer. También sería la primera exdefensora pública en la corte y la primera jueza con experiencia en la representación de acusados criminales indigentes desde Marshall.
Rechazando las preguntas de los republicanos sobre su sentencia por delitos de pornografía infantil, Jackson dijo durante las audiencias que la sentencia no es un "juego de números". Señaló que no hay sentencias obligatorias para los delincuentes sexuales y que ha habido un debate importante sobre el tema. Algunos de esos casos le han dado pesadillas, dijo Jackson, y estaban “entre los peores que he visto”.
El portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates, dijo el lunes que el interrogatorio fue de “mala fe” y que muchos de los republicanos habían votado por jueces nominados por el Partido Republicano que también habían sentenciado a los acusados bajo las pautas federales, como lo hizo Jackson.
La votación del 4 de abril establecerá una semana de maniobras procesales en el pleno del Senado con el objetivo de asegurar la confirmación de Jackson para el final de la semana. Durbin dijo que todavía tiene la esperanza de obtener algunos votos republicanos para entonces.
“Insto encarecidamente a mis colegas de ambos lados del pasillo a que echen un vistazo a esta mujer y lo que traerá a la Corte”, dijo Durbin. “Ella es la mejor y merece nuestro apoyo”.
EXPERTOS LEGALES ELOGIARON A JACKSON
Expertos legales elogiaron a la jueza Ketanji Brown Jackson en su último día de audiencias en el Senado este jueves, y un importante grupo de abogados dijo que su revisión encontró que tiene una reputación "excelente", una competencia "excepcional" y está bien calificada para sentarse en la Corte Suprema.
El testimonio de la Asociación Estadounidense de Abogados y otros expertos se produjo después de dos días de interrogatorios de miembros del Comité Judicial del Senado y concluyó unas 30 horas de audiencias sobre la nominación de Jackson. En los días de interrogatorio, los republicanos le preguntaron a Jackson sobre su historial como jueza federal, incluida su sentencia de acusados penales, mientras busca convertirse en la primera mujer negra en el tribunal más alto de la nación.
“Sobresaliente, excelente, superior, excelente”, testificó Ann Claire Williams, presidenta del comité de la Asociación de Abogados de Estados Unidos que hace recomendaciones sobre los jueces federales. “Esos son los comentarios de prácticamente todos los que entrevistamos”.
Williams dijo que el grupo habló con más de 250 jueces y abogados sobre Jackson. “La pregunta que nos seguíamos haciendo: ¿Cómo un ser humano hace tanto tan extraordinariamente bien?”
Los demócratas esperan ganar votos bipartidistas para la candidata histórica del presidente Joe Biden, pero los republicanos han retratado a Jackson como blanda con el crimen en sus nueve años en el banco federal. Jackson, con el apoyo de los demócratas del comité, rechazó esa narrativa republicana en más de 22 horas de interrogatorio, explicó el proceso de sentencia en detalle y les dijo: "nada podría estar más lejos de la verdad".
La American Bar Association, que evalúa a los nominados judiciales, otorgó la semana pasada a Jackson su calificación más alta, unánimemente "bien calificado".
La audiencia final de cuatro horas de este jueves no solo contó con expertos legales, sino también con funcionarios gubernamentales y grupos de derechos civiles que apoyaron a Jackson y defensores conservadores que se opusieron a ella.
ECO DE LAS PREOCUPACIONES DE LOS REPUBLICANOS
El fiscal general de Alabama, Steven Marshall, un testigo invitado por la minoría, se hizo eco de las preocupaciones de los republicanos. Marshall dijo que los partidarios de Jackson la citan como una voz para los vulnerables, pero “deberíamos estar interesados en explorar si su fervor es igualmente ferviente por otra clase de nuestros más vulnerables: las víctimas de delitos violentos”.
CUÁNDO SE ESPERA LA VOTACIÓN DEL COMITÉ DEL SENADO
Se espera que el comité del Senado vote sobre la nominación de Jackson el 4 de abril. Los demócratas esperan realizar una votación de confirmación final para Semana Santa a mediados de abril, cuando el Senado abandone Washington para un receso de dos semanas.
LOS ELOGIOS EFUSIVOS DEL SENADOR CORY BOOKER
Las críticas del Partido Republicano fueron recibidas con elogios efusivos de los demócratas y reflexiones sobre la naturaleza histórica de su nominación. Lo más fascinante provino del senador de Nueva Jersey, Cory Booker, quien usó su tiempo no para hacer preguntas, sino para hablar entre lágrimas y sacar lágrimas de Jackson también.
Booker dijo “veo mis antepasados y los tuyos” cuando la mira. “Sé lo que te ha costado sentarte aquí en este asiento”, dijo. “Te has ganado este lugar”.
Jackson, cuya familia estaba sentada detrás de ella, guardó silencio mientras Booker hablaba, pero las lágrimas rodaban por su rostro.
Jackson lloró por segunda vez después de un elogio similar del senador Alex Padilla, demócrata por California, y respondió que espera ser una inspiración porque "amo este país, porque amo la ley".
LOS CUESTIONAMIENTOS AGRESIVOS SOBRE LAS SENTENCIAS QUE HA DICTADO JACKSON
Los senadores republicanos cuestionaron agresivamente a Jackson sobre las sentencias que ha dictado a los delincuentes de pornografía infantil en sus nueve años como jueza federal, su defensa legal en nombre de los presuntos terroristas detenidos en la Bahía de Guantánamo, sus pensamientos sobre la teoría crítica de la raza y sus puntos de vista religiosos.
El enfoque en las sentencias fue parte de un esfuerzo mayor de los republicanos del comité, varios de los cuales son posibles candidatos presidenciales, para caracterizar el historial de Jackson y su filosofía judicial como demasiado empáticos y blandos con los criminales que cometen los peores delitos. También fue un reflejo de un énfasis emergente en el crimen en las campañas electorales de mitad de período del Partido Republicano.
El senador Thom Tillis, RN.C., le dijo a Jackson que parecía "una persona muy amable", pero "hay al menos un nivel de empatía en el trato que le das a un acusado que algunos podrían ver como tal vez más allá de lo que algunos de nosotros se sentiría cómodo, con respecto a la administración de justicia”.
LA DEFENSA DE JACKSON
Jackson dijo que basa las sentencias en muchos factores, no solo en las pautas federales. La sentencia no es un “juego de números”, dijo, y señaló que no hay sentencias obligatorias para los delincuentes sexuales y que ha habido un debate importante sobre el tema.
Algunos de los casos le han dado pesadillas, dijo, y estaban “entre los peores que he visto”.
Durbin comenzó la audiencia del jueves agradeciendo a la mayoría de los republicanos en el comité, pero también dijo que “algunos de los ataques contra la jueza fueron injustos, implacables y por debajo de la dignidad del Senado de Estados Unidos”.
El enfoque sostenido en su historial sugirió que, contrariamente a las esperanzas demócratas, es poco probable que el voto de confirmación de Jackson en el pleno del Senado obtenga mucho apoyo republicano, si es que obtiene alguno. Los demócratas pueden confirmarla sin ningún apoyo bipartidista en el Senado 50-50, ya que la vicepresidenta Kamala Harris puede emitir el voto de desempate.
Biden eligió a Jackson en febrero, cumpliendo una promesa de campaña de nominar a una mujer negra a la Corte Suprema. Ocuparía el asiento del juez Stephen Breyer, quien anunció en enero que se jubilaría este verano después de 28 años.
Jackson sería el tercer juez negro, después de Thurgood Marshall y Clarence Thomas, y la sexta mujer. Su confirmación mantendría la actual mayoría conservadora de 6-3 en la Corte.
También sería la primera exdefensora pública en la corte y la primera jueza con experiencia representando a acusados criminales indigentes desde Marshall.
TERCER DÍA DE AUDIENCIAS
Jackson se enfrentó a un aluvión de cuestionamientos republicanos durante dos días, sobre su sentencia de los acusados penales; su intento de unirse a la Corte Suprema pasó de cuestiones constitucionales elevadas a ataques a sus motivaciones en el tribunal.
El miércoles, su último día de interrogatorio en el Senado, Jackson declaró que gobernaría “sin ninguna agenda” como la primera jueza negra del tribunal supremo y rechazó los intentos republicanos de pintarla como blanda con el crimen en su década en el tribunal federal.
Las críticas del Partido Republicano en su audiencia de confirmación estuvieron salpicadas de elogios efusivos de los demócratas y reflexiones sobre la naturaleza histórica de su nominación, ninguna más fascinante en la sala que la del senador de Nueva Jersey Cory Booker, quien usó su tiempo no para hacer preguntas sino para hablar entre lágrimas y sacar lágrimas de Jackson también.
Booker dijo que “veo mis antepasados y los tuyos cuando te miro”. “Sé lo que te ha costado sentarte aquí en este asiento”, dijo. “Te has ganado este lugar”.
Jackson guardó silencio mientras Booker hablaba, pero las lágrimas rodaban por su rostro, mientras su familia estaba sentada detrás de ella.
Jackson lloró por segunda vez después de un elogio similar del senador Alex Padilla, y le respondió a la demócrata de California que espera ser una inspiración porque "amo este país, porque amo la ley".
Aunque su aprobación parece casi segura (los demócratas apuntan a una votación antes de Pascua), los republicanos siguieron tratando de socavar su historial.
En más de 12 horas de testimonio el martes, y nuevamente en la noche del miércoles, los senadores republicanos la interrogaron agresivamente sobre las sentencias que ha dictado a los delincuentes de pornografía infantil en sus nueve años como jueza federal, su defensa legal en nombre del terrorismo. sospechosos en la Bahía de Guantánamo, sus pensamientos sobre la teoría crítica de la raza e incluso sus puntos de vista religiosos.
La audiencia del miércoles fue el segundo día de interrogatorio y el tercer día de audiencias, después de que Jackson y los 22 miembros del panel dieron declaraciones de apertura el lunes.
SEGUNDO DÍA DE AUDIENCIAS
La audiencia del martes fue la primera de dos días de interrogatorio después de que Jackson y los 22 miembros del comité hicieran declaraciones de apertura el lunes.
Ketanji Brown Jackson, defendió enérgicamente su historial como jueza este martes, rechazando las afirmaciones republicanas de que era blanda con el crimen y declarando que gobernaría como una “jurista independiente” si se la confirmaba como la primera mujer negra en el tribunal superior.
En un día maratónico de interrogatorios que se prolongó hasta la noche, los republicanos cuestionaron agresivamente a Jackson sobre las sentencias que ha dictado a delincuentes sexuales en sus nueve años como jueza federal, su defensa a favor de los sospechosos de terrorismo en la Bahía de Guantánamo, sus pensamientos sobre la teoría racial e incluso sus puntos de vista religiosos. En un momento, el senador Ted Cruz de Texas leyó libros para niños que dijo que se enseñan en la escuela de su hija adolescente.
Varios senadores republicanos la interrogaron sobre sus sentencias de pornografía infantil, argumentando que eran más leves de lo que recomiendan las pautas federales. Dijo que basó las sentencias en muchos factores, no solo en las pautas, y dijo que algunos de los casos le habían dado pesadillas.
Jackson fue nominada por el presidente Joe Biden, quien prometió durante la campaña electoral de 2020 que si llegaba a la Casa Blanca nombraría a una mujer negra para el máximo tribunal, porque ninguna ha formado parte de esa corte en sus 232 años de historia.
“Para mi es un gran honor ser considerada para este lugar, si bien nunca podré estar en sus zapatos (del juez Stephen Breyer), pero espero poder llevar su espíritu”, dijo Jackson.
PRIMER DÍA DE AUDIENCIAS
"Bienvenida, jueza Jackson", dijo al inicio de la audiencia el presidente del comité judicial, el senador demócrata Dick Durbin, quien recordó que esta es una "ocasión histórica".
"Ningún juez de la Corte Suprema ha sido una mujer afroamericana. Usted, jueza Jackson, podría ser la primera. No es fácil ser la primera. A menudo una tiene que ser la mejor y, de alguna forma, la más valiente. Muchos no están preparados para enfrentarse a esa presión, a ese calvario a la vista de todos", reconoció Durbin.
"Pero, -- añadió -- su presencia aquí, su voluntad para atravesar con valentía este proceso, sirve de inspiración para miles de estadounidenses que se ven reflejados en usted".
Jackson fue presentada oficialmente ante el comité por dos personalidades del mundo judicial: el exjuez de la corte de Apelaciones del Distrito de Columbia Thomas B. Griffith y la profesora de Derecho de la Universidad de Pensilvania Lisa Fairfax, quien además fue a la universidad y vivió con Jackson.
Más tarde, la magistrada leyó un testimonio que ya tenía preparado ante los senadores del comité judicial.
Los demócratas, que tienen mayoría en el Senado, quieren que Jackson reciba el visto bueno de la Cámara Alta antes del 8 de abril.
Biden publicó el lunes un mensaje en Twitter en el que afirmó que Jackson tiene "una de las mentes jurídicas más brillantes" del país, por lo que consideró que merece llegar al Tribunal Supremo.
