MIAMI - Este miércoles fue un día crucial en corte para el expresidente Donald Trump y sus coacusados, Walt Nauta y Carlos De Oliveira, quienes enfrentan cargos por presunto mal manejo de documentos clasificados encontrados en la residencia de Mar-a-Lago.
Aunque Trump no estuvo presente, sus abogados defensores y los de sus coacusados presentaron mociones ante la jueza federal Aileen Cannon para desestimar los cargos.
Las audiencias se llevaron a cabo en la corte federal, comenzando a las 10 de la mañana. En la primera sesión, la defensa de Walt Nauta, asistente del expresidente, argumentó que los cargos en su contra eran resultado de un "procesamiento selectivo y vengativo" debido a su falta de cooperación con la investigación. La fiscalía desestimó estas afirmaciones calificándolas como "basura".
En la segunda audiencia, los abogados defensores de Trump, Nauta y De Oliveira presentaron una moción similar. Alegaron que los cargos representaban un ataque personal y político contra Trump, además de señalar un supuesto mal manejo de la investigación por parte de las autoridades.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Washington aquí.
El abogado constitucionalista Joseph Malouf ofreció su perspectiva sobre los argumentos presentados. En relación a la teoría de la venganza, Malouf afirmó: “Los cargos se presentaron después de que un gran jurado escuchara pruebas y determinó que había causa probable para creer que estas personas habían cometido un crimen. Eso no es venganza, eso es el proceso”.
Sobre la segunda moción que señalaba defectos legales en la acusación, Malouf fue igualmente escéptico. “No vi eso en la segunda moción. Creo que los cargos son claros y específicos. Estos argumentos se presentan porque los abogados deben explorar todas las posibilidades”, añadió.
Es importante recordar que tanto Trump como sus coacusados, Walt Nauta y Carlos De Oliveira, se han declarado no culpables de los cargos que se les imputan. La defensa continúa argumentando que el proceso judicial en su contra es injusto y políticamente motivado.
La jueza Aileen Cannon, quien anteriormente había pospuesto el juicio de forma indefinida, escuchó los argumentos de ambas partes pero aún no ha tomado una decisión sobre si desestimar los cargos.
