La Corte Suprema de Virginia permitió que un gran jurado investigue el manejo de dos agresiones sexuales en escuelas de la zona.
El Tribunal Superior confirmó un fallo en julio de un juez de un Tribunal de Circuito que rechazó la solicitud de la junta escolar de una orden judicial para detener el procedimiento del gran jurado.
La junta argumentó que un gran jurado especial integrado por el fiscal general Jason Miyares tiene motivaciones políticas y viola el mandato de la constitución de Virginia que otorga autoridad a las juntas escolares locales sobre asuntos educativos.
Miyares sostiene que se necesita el gran jurado para descubrir por qué el sistema escolar permitió que un niño que había sido acusado de agredir sexualmente a una niña en una escuela secundaria fuera transferido a otra escuela secundaria, donde fue condenado por agredir sexualmente a una segunda niña.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email.> Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Washington aquí.
Miyares formó parte del gran jurado después de que el gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, en su primer día en el cargo, emitiera una orden ejecutiva solicitando una investigación por parte de la oficina del fiscal general.
Youngkin y Miyares, ambos republicanos, habían criticado a la junta escolar durante sus exitosas campañas de 2021. Dijeron que la junta no fue transparente en la forma en que manejó el caso, ya que revisó sus pautas sobre las políticas que rigen a los estudiantes transgénero. Los ataques atrajeron la atención nacional en parte porque el niño llevaba una falda cuando cometió al menos uno de los ataques. Posteriormente, el niño fue condenado en un tribunal de menores.
Más noticias
En su fallo, la Corte Suprema expuso que la junta escolar “no ha ofrecido ningún argumento convincente” de por qué la investigación del gran jurado infringe la disposición de la constitución estatal que otorga la supervisión de las escuelas en cada división escolar a la junta escolar local.
“La investigación de un gran jurado no hace que el poder de la supervisión local no tenga sentido”, escribió el foro judicial.
“La Junta Escolar continuará supervisando las escuelas del condado exactamente como antes. El poder constitucional de administrar un distrito escolar no trae consigo inmunidad de investigación por violaciones de la ley penal”, agregó.
El tribunal también abordó las preocupaciones de la junta de que el gran jurado “sobrepasará sus límites y procederá más allá de investigar violaciones criminales”.
“El gran jurado especial no está contratando ni despidiendo maestros, gastando el dinero asignado a las escuelas, decidiendo dónde deben construirse las escuelas, etc., es decir, nada de lo que hace el gran jurado restringe el poder constitucional básico de supervisión de la Junta Escolar sobre las escuelas en Condado de Loudoun”, argumentó el tribunal.
En un comunicado, Miyares calificó el fallo como "otra victoria más para las familias de Loudoun y la Commonwealth en nuestra lucha por la justicia y las respuestas".
Wayde Byard, portavoz de las Escuelas Públicas del Condado de Loudoun, se negó a hacer comentarios de inmediato, pero dijo que se esperaba que la junta comentara más tarde el viernes.
