WASHINGTON DC — A tres meses de que termine el año, el comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes está analizando un cierre de su trabajo y un informe final que exponga sus hallazgos sobre el ataque al Capitolio de Estados Unidos, pero la investigación no ha terminado.
El comité ya ha revelado gran parte de su trabajo en ocho audiencias durante el verano, mostrando en detalle cómo el expresidente Donald Trump ignoró a muchos de sus asesores más cercanos y amplificó sus afirmaciones falsas de fraude electoral después de perder las elecciones de 2020 ante Joe Biden.
Testigos entrevistados por el panel, algunos de ellos los aliados más cercanos de Trump, relataron en testimonios grabados en video cómo el expresidente se negó a actuar cuando cientos de sus partidarios atacaron violentamente el Capitolio mientras el Congreso certificaba la victoria de Biden el 6 de enero de 2021.
Los legisladores dicen que hay más por venir. El panel de nueve miembros, siete demócratas y dos republicanos, entrevistó a testigos durante todo agosto y esperan tener al menos una audiencia para fin de mes. Los miembros se reunieron el martes para discutir los próximos pasos del panel.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Washington aquí.
Debido a que el panel del 6 de enero es un comité temporal o “seleccionado”, vence al final del Congreso actual. Si los republicanos obtienen la mayoría en las elecciones de noviembre, como se espera que lo hagan, se vislumbra que disuelvan el comité en enero. Entonces, el panel planea emitir un informe final en diciembre.
ESTE ES EL PLAN DEL CONGRESO
AUDIENCIAS
Local
El presidente demócrata del panel, el representante de Mississippi Bennie Thompson, dijo después de la reunión privada de miembros el martes en el Capitolio que el objetivo del comité es realizar una audiencia el 28 de septiembre, pero que los miembros aún estaban discutiendo si sucedería.
“Todavía estamos en el proceso de hablar”, indicó Thompson. “Si sucede, será esa fecha. No estamos seguros en este momento”.
Los miembros del comité habían prometido más audiencias en septiembre al concluir la serie de audiencias de verano. La representante de Wyoming, Liz Cheney, la vicepresidenta republicana, expresó que el comité “tiene mucha más evidencia para compartir con el pueblo estadounidense y más para recopilar”.
“Se han abierto las puertas, se han emitido nuevas citaciones y la represa ha comenzado a romperse”, afirmó Cheney en una audiencia del 21 de julio que se llevó a cabo en horario "prime" y fue vista por 17,7 millones de personas. “Tenemos mucho más que hacer”.
No está claro si la audiencia brindaría una descripción general de lo que el panel aprendió o si se centrarían en nueva información y evidencia. El comité realizó varias entrevistas a fines de julio y en agosto con los secretarios del gabinete de Trump, algunos de los cuales habían discutido invocar el proceso constitucional en la Enmienda 25 para destituir a Trump de su cargo después de la insurrección.
TESTIGOS
El panel ya entrevistó a más de 1,000 personas, pero los legisladores y el personal aún están buscando nuevos hilos. El comité habló recientemente con varios de los secretarios del gabinete, incluido el exsecretario del Tesoro Steven Mnuchin en julio y el exsecretario de Estado Mike Pompeo y la exsecretaria de Transporte Elaine Chao en agosto.
El comité también quiere llegar al fondo de los textos faltantes del Servicio Secreto del 5 al 6 de enero de 2021, lo que podría arrojar más luz sobre las acciones de Trump durante la insurrección, particularmente después del testimonio anterior sobre su confrontación con la seguridad mientras intentaba unirse a sus partidarios. en el Capitolio. Thompson dijo el martes que el comité obtuvo recientemente “miles” de documentos del Servicio Secreto.
El comité también buscó una entrevista con la activista conservadora Virginia “Ginni” Thomas, quien está casada con el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. Los legisladores quieren saber más sobre su papel en tratar de ayudar a Trump a anular las elecciones. Se puso en contacto con legisladores en Arizona y Wisconsin como parte de ese esfuerzo.
TRUMP Y PENCE
Los miembros del comité todavía están debatiendo qué tan agresivamente buscar el testimonio de Trump y el exvicepresidente Mike Pence.
Algunos han cuestionado si el comité necesita llamar a Pence, quien resistió la presión de Trump para tratar de bloquear la certificación de Biden el 6 de enero. Muchos de sus colaboradores más cercanos ya han testificado, incluido Greg Jacob, su principal abogado en la Casa Blanca que estuvo con él durante la insurrección mientras se escondían de los alborotadores que amenazaban la vida del vicepresidente.
Jacobs caracterizó gran parte del proceso de pensamiento de Pence durante el tiempo en que Trump lo presionaba.
El panel ha estado en conversaciones con los abogados de Pence durante meses, sin ningún progreso perceptible. Aún así, el comité podría invitar a Pence a testificar a puerta cerrada o pedirle que responda preguntas por escrito.
El cálculo es diferente para el expresidente. Los miembros han debatido si deberían llamar a Trump, quien es el foco de su investigación pero también un testigo que luchó contra la investigación en la corte, negó gran parte de la evidencia y planteó la idea de indultos presidenciales para los alborotadores del 6 de enero.
Trump también enfrenta el escrutinio de varias otras investigaciones, incluso en el Departamento de Justicia y sobre los documentos clasificados que llevó a su club privado.
CÁMARA DE REPRESENTANTES
Otro asunto pendiente son las citaciones del comité a cinco republicanos de la Cámara, incluido el líder de la minoría Kevin McCarthy.
En mayo, el panel citó a McCarthy, republicano por California, ya los representantes Jim Jordan de Ohio, Scott Perry de Pensilvania, Andy Biggs de Arizona y Mo Brooks de Alabama. El panel investigó las conversaciones de McCarthy con Trump el día del ataque y las reuniones que los otros cuatro legisladores tuvieron con la Casa Blanca de antemano mientras Trump y algunos de sus aliados trabajaban para anular su derrota electoral.
Los cinco republicanos, todos los cuales han minimizado repetidamente la legitimidad de la investigación, simplemente han ignorado la solicitud de testificar. Pero parece poco probable que el comité del 6 de enero responda a su desafío con cargos de desacato, como lo han hecho con otros testigos, en las semanas previas a las elecciones de noviembre. No solo sería un movimiento políticamente arriesgado, sino que no está claro qué recurso tendría el panel contra sus propios colegas.
REPORTE FINAL
El comité debe cerrar dentro de un mes después de emitir un informe final, según sus reglas. Pero los legisladores podrían emitir algunos informes más pequeños antes de esa fecha, tal vez incluso antes de las elecciones de noviembre. Thompson anticipó a principios de este verano que podría haber un informe provisional en el otoño.
Es probable que la publicación del informe final se produzca cerca de fin de año para que el panel pueda maximizar su tiempo. Si bien gran parte de los hallazgos ya se conocerán, se espera que el informe integre la historia de una manera definitiva que establezca las conclusiones del comité para la historia.
RECOMENDACIONES LEGISLATIVAS
Se espera que el comité evalúe los posibles cambios legislativos a la Ley de Conteo Electoral, que rige cómo el Congreso certifica una elección presidencial.
Un grupo bipartidista de senadores publicó cambios propuestos durante el verano que aclararían la forma en que los estados presentan a los electores y el vicepresidente cuenta los votos. Trump y sus aliados intentaron encontrar lagunas en esa ley antes del 6 de enero, mientras el expresidente trabajaba para anular su derrota ante Biden y presionaba sin éxito a Pence para que aceptara.
Se espera que el informe final del panel del 6 de enero incluya una mayor cantidad de recomendaciones legislativas.
